Posted on
by

還記得我寫過一篇「來亂者，去死！！」，詳細分析過戳樂 (Troller)。這裡有一個典型的 blog, Linux Hater’s Blog，言詞辛辣、諷刺，有些論點我無法同意，有些則犀利的點出問題。

如果你對 Linux 的各方面軟體開發、應用、文化，都具備一定程度的認知。你讀起此部落格肯定就像是讀幽默短文一樣哈哈大笑 (但別過度反應了，這可以算 Slashdot 上的長篇版機車留言)。

以下幾篇是我個人覺得夠諷刺，或值得思考的議題。

如果你要當一個 Troller, 至少也試著寫些具備觀點的文章。當個直言的真小人，比言之無物的偽君子實在來著有格調多了。

  • LGJ

    本來我不想回應這類問題，因為這是你的 blog，我尊重你的言論。但這已經是第三次，在這個 blog，直接點名或影射來醜陋（troll）我，還特地用我的名字建了一個 tag，並且有些內容已是人身攻擊及不實指控，正如星雲大師所言，流言是讓人回應也不是，不回應也不是的情況。

    我一直不回應是因為我不喜歡和思惟霸氣的人討論問題，好像我一定要怎麼樣，或一定不能怎麼樣？都得照著你的意思走。你的所謂的「客觀分析回應」，其實字裡行間夾帶著主觀的嘲弄語句，誰會樂意和這種人對話、溝通呢？

    關於質疑我的貢獻的問題（我就不引老 url 了）。接近我的朋友都知道，我自始自終參與自由軟體運動，前提是：

    1. 網路事網路畢。
    2. no face to face。

    有必要，我甚至可以舉證（是的，有人證、事證）。所以，我的貢獻是 bbs/news/forum 的回答問題，及 http://edt1023.sayya.org 裡頭紀錄的各個項目，一些自由軟體片段的 patches，這裡就不提了，都是屬於靜態性質的。所以，質疑我不去辦活動，我只能回答：

    1. 我為什麼要去辦？web 2.0 的時代，網路不就是個很好的媒介嗎？
    2. 請先弄清楚我的參與前提。辦活動是唯一的貢獻方式嗎？
    3. 我不是從事資訊行業，也沒有打算利用自由軟體賺錢。我有我的事要忙，不然，誰來顧我三餐？
    4. 我對於所謂「經營社群」沒有興趣，因為大家對於「社群」及「經營社群」的各自定義及背後目的都不一樣。

    所以，因為我沒有辦活動（或辦什麼協會的），我就不能表達我的理念，提出質疑？提出質疑的人就得來辦？那麼一些民意論壇，一堆評論家，都不能發聲了，要出聲先去做官或選民意代表，是這樣嗎？

    照這樣子的說法，頭號大 troll 不就是 rms 本人嗎？他還想用立法的方式來成就自由軟體運動呢！還一直到處去演講差不多內容的講稿呢！

    至於提出 esr 的理念，我不反對。但請尊重我，我參與自由軟體運動，是因為 rms 的 Free Software 的社會運動理念，而不是 esr 的 Open Source Software 的軟體方法理念。我不記得我和誰曾有過什麼共識說我就是搞 esr 的 Open Source，所以，提出一些偏 Open Source 的軟體方法論，請不要強加在我身上。我的許多質疑，其實都離不開 FS vs. OSS。

    這格就有點莫名其妙了，我是怎樣恨 Linux 了？因為我用 FreeBSD 嗎？我不敢自稱君子（有誰敢嗎？），但你至少也要交待一下我「偽」在哪裡吧！而且，你指出我「偽」的用意及動機又是什麼呢？你不會要大家相信你是為了公平正義而發聲的吧！

    說我某個專案失敗，這就更莫名其妙了，請舉出我哪個公開的專案？怎麼連我自己都不知道我有主持過什麼專案？我想玩什麼，我直接就去玩了，不會浩浩蕩蕩的去弄個什麼專案。我玩的東西當然有成功的，也有失敗的，這就會影響我的玩興？你太自以為是了！

    質疑人家軟體架構不好？請舉證。我不否認我曾質疑有些軟體不好用（沒有質疑過的請舉手），但那是以 end users 的觀點，好不好用的是個人主觀性的，我的使用習慣就是如此，要不要改變，決定權在我。像 iiimf 我就曾質疑架構太大，對於目前的軟硬體環境並不適合，但將來會如何我不知道，我只知道我是活在當下，我現在就得使用。xim 不是被人罵得半死？結果到現在還是無法完全離開他。

    質疑我拒絕合作？這是個特大號的莫名其妙，我為什麼要依別人的意思和他合作？我不和某人或某團體合作，也算是你質疑的項目嗎？那麼誰又幾時和我合作過了？合作得有雙方的合作意願，這個也是能勉強的？

    質疑我退出台灣 FS/OSS 社群，是的，我是曾發過這個聲明，但請注意我當時發這個聲明的時空狀況及原因。那麼你的意思是說，我還是得退出，不能因為時空狀態改變而再回頭玩自由軟體？只能一邊涼快去！是這樣嗎？

    其他我沒提到的質疑就此略過，因為我的回應和上面的回應都是差不多。如你認這很重要，而我沒回應到，需要公開討論，那也可以，請到我的公開個版提出（這裡的字太小了，我看得很痛苦），非關我個資的問題我都樂意回應：

    http://hyperrate.com/dir.php?eid=105

    我比較好奇的是，這是翻舊帳世紀大審判嗎？我還得被迫接受審判、答辯？不然就得承受流言的宰制？義務性質玩自由軟體玩成這種情況還真的是始料不及呀！ @_@

    這是你的 blog，所以這篇文章砍不砍決定權在你，我在我的 blog 會同時刊載。

  • LGJ 前輩

    無論是在誰的地盤，「尊重」這種態度是不該區分時空的。依空間展現不同態度的正確詞語是「虛偽」。例如此文，則絕對稱不上尊重。

    要不是您有值得尊重的貢獻，我也絲毫沒有回應的必要。

    但是您還是太抬舉自己了，《Linux Hater》與《來亂者，去死！！》都不是針對您寫的。不過您的確是撰寫《來亂者，去死！！》一文的起因，這也要感謝您，讓我還撈出一篇陳年主題來寫，這也是為什麼您的大名被標籤，作為未來搜尋、維護之用。

    至於您為您自己所陳辯的諸多事實是冗餘的。

    《來亂者，去死！！》一文並未針對特定對象，文中的例子出自於演講，只是試著分析可能發生的情境。許多人都會認為自己被影射，是被對話的對象，其實不然。這是一些普遍可能發生的錯誤，就如文中開頭所說，這也是作為內省用，提醒自己不要犯 (或再犯) 文中的錯誤。請您沒有必要將自己套入每一組情境中。也請您無須逐一反省自己的行為，擔心自己的形象受到損傷。我想，從過去幾年來，您的「投入」已經讓很多人充分的了解您的為人。若您認真讀了《來亂者，去死！！》一文，大約可以知道維持熱血程度與成功發展專案有多大的關係。無論您以甚麼身份「參與」社群，都應該注意建立互信合作的態度。以一個長期參與「社群」的人，實在不能不懂這樣的利他模式。

    至於您何為「偽」的問題，本文開頭即敘明了。 我可以稍微深入說明。

    由於您從來是不參與現實活動的，因此自然不會出席另一社群草創發起的實體聚會，在未曾出席也並未 (虛擬式的) 參與草創之概念發想階段，您就可以以單一他人 (大約也是未曾謀面?) 的言論大力抨擊該活動成效，甚至對發起人公開或私下的進行人身攻擊或道德上的控訴 (特別是私下的謾罵實在不堪入目)。因此這種大聲批判的行為不得不令人認為是嘩眾取寵。對，您自然可以對關心但不參與的事情發表議論，通常我們將這樣「積極從事政治活動」稱為「政客」，最近這些人的舞台是當政論節目的名嘴。綜合上述行為，我想您完全符合「表面像是好人，其實是欺世盜名的人」的偽君子定義。

    這些義務玩自由軟體，花時間試著培養本土使用者、開發者的人，還得花時間回應您無的放矢的指控，也真是始料未及啊。

    我特別花了時間查看了您網站上得討論與留言，發現有不少討論都是臆測與猜想。這大約是誤會產生的開始，若要化解誤會不彷從以預設互信方式直接對話，而非透過第三方言傳，以免老是造成難解的誤會。 🙂

  • LGJ

    如果你認為不是影射我，那我可以要求你把我的名字為 tag 去除嗎？因為我覺得這是非常不尊重我姓名使用權的方式。

    我已經表明了，我不在此回應是因為我老花眼，放大後排版格式又會亂掉，上下行黏在一起，看這裡的字實在是非常痛苦的一件事，和什麼地盤無關（我不清楚你為什麼會想到什麼地盤上去）。

    我相信十個人會有九個人認為是在影射我。尤其「偽君子」上的 url tips 正是我的名字「李果正」，沒有其他的分類可以用了嗎？請自行查一下維基百科或其他的詞典，什麼叫做「偽君子』：『滿口仁義道德、道貌岸然的小人。』。

    你僅憑單一事件就下這樣子的「眾多」判斷，我不得不承認，的確讓我感覺「毒舌」。

    你還是沒有經過舉證，就認為我是在謾罵。我在我的個版寫的，有粗口語句出現嗎？我的反應正是你的 blog 內容所帶來的，但你現在又否認是在說我（你承認，還是否認我現在已經搞不清楚了）。如果不是影射我，我可以刪掉我個版中的發言，並向你道歉我誤會。但也請你正視不要用我的名字呈現這種會讓人誤解的方式。

    我會嚴重批評，這個我承認，尤其是在我的個版比較沒有限制之下，但我不認為我是什麼「偽君子」之類的，我相信我的發言（沒錯我是意見比較多），還沒有你形容的那麼頻繁及毒舌，你這是在載我高帽子了，畢竟我時間有限，沒有辦法去追蹤那麼多社群的事。

    聽第三方所說，是因為他是來聊天的，而且主事者除了官樣說法外也不曾有改變的意思，那麼，除了消極的依目前所得到的資料發言外，還有其他更好的辦法嗎？

    你讓我感覺到你拿了放大鏡在看我，如果我是你形容的這樣的話，那麼台灣自由軟體社群恐怕符合的人排一整最都排不完，不符合的人反而難找了。