在立法院的 24 小時，與身旁一對兄弟坐在議場二樓。基於互相照看的友誼，認識了豪華朗機工的張耿豪及張耿華兄弟，他們是主攻視覺、造型雕塑以及機械裝置的藝術家。我起初 以為他們是媒體記者，問為什麼他們要進來忍受酷熱與不便，冒著可能受傷受害的風險，他說他永遠記得台灣為了政治考量趕忙加入 WTO ，以至於為了工業利益，犧牲傳統產業與農業部門的利益。他想從藝術家的角度去詮釋這種貿易協議對弱勢族群所造成的衝擊，他必須在現場理解這一切。
這就是藝術家的態度。
我個人觀察到政府在 ECFA 中埋頭苦幹，想幫台灣經濟打強心針，但是不考慮這隻強心針對虛弱器官的影響。除了執政黨可笑的敷延公聽會、產業調查，我還更關心他們所謂影響有直接衝擊的 四百零七萬民眾，以及後續的政治、民生、經濟衝擊。貿易開放當會對弱勢產業或已被長期保護的產業產生衝擊，但是我想看到政府保護人民的決心，也就是資源安 排與執行效率。
政府配套的安排叫做「因應貿易自由化產業調整支援方案」，這是一筆長期十年而經費合計新臺幣982.1億元的計畫，所謂採取了「振興輔導」、「體質調 整」、「損害救濟」3種因應策略。但是你若深入去看預算分佈，就會發現這個計畫的目標空泛，同樣的預算被貫上不同的名目而已。這些這些細節，才是你所選出 的民意代表以及一個國民應該關心的議題。
若靜坐無聊，請與周圍的人對談進一步討論分析 ECFA 所將對你造成的實質益處與影響，或許你會得到不同的觀點。
參考: http://www.luxurylogico.com/blog/archives/27
同場加映:
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
http://fact.g0v.tw/…/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E…
https://www.facebook.com/chihchun/posts/10152346280802915