從以前的 BBS/News Group，到現在的 Web Forum、blog，每次發起 flame war 的時候，你發現總是同一群人噴著口水大聲主張著他們的立場。這種人可以作兩件事情，而且對社群而言也只有這麼兩件事情，就是告訴你「你什麼事情做錯了」以及「你什麼事情不該作」。

話說再度引起爭議的是由軟體自由協會首頁主辦的2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽，事實上，我已經於 2003 年敘述過這段故事，不過又遭同樣一批人污名化。過了三年，當初反對的人還是道聽途說的吐些沒建設性的口沫，絲毫沒有實際的作為，縱然如此可以滿足他們自命清高的形象。

這個原名自由軟體社群傑出優良獎的活動，其實是 2003 年由我與 Audrey (Autrijus) 在 IRC 上很熱血的討論出來的社群自發性活動。起因是我們認為前一年由教育部指導、中華民國軟體自由協會主辦的「2002開放源碼軟體競賽」對於社群的實質意義不大，反而造成很多學生專題或是科專計畫的成果重複投遞到這個比賽中，賽後該軟體計畫便終止消失，除了培養學生對於程式設計的技巧外，對社群沒有實質的意義。這些人是為了獎金開發計畫，未來不會再投入心力到自由軟體社群中，而科專計畫已經領取教育部的補助費用，卻可以再度投入競賽爭取獎金，造成政府資源濫用。「2002開放源碼軟體競賽」是很典型的政府計畫，政策性的鼓勵人們完成某件事，不求效益。這種支出純粹是政策性考量，就像把「政府機關資料文件交換之電子檔案格式應用研究」預算花用在研究公務員不可能拿來當文件交換格式的 CJK/LaTeX 一樣缺乏實際效益。

為了基於達到聯絡社群的目的，並可確實鼓勵社群活躍人士 (我指的是那群每天有很多想法，並且真的願意完成這些概念，不計報酬動手執行的人)。當初我與 Audrey, Jeffliu 等人參考 White Camel Award 等社群獎勵之精神，設計了一個自由軟體社群傑出優良獎的規則，希望可以建立承先啟後的傳統。這些規則的目的是建立起社群內的聯絡管道，每年被選出的最活躍人士，能夠於隔年遴選其他知名度較低但貢獻卓越的社群人士，同時一般的自由軟體使用者又可以自由的獎勵令人受益的軟體計畫。當年有了這樣的出發點，然後再找了贊助者也就是資策會，並將其列為主辦單位，準備約二十餘萬獎金，Audrey 並撰寫了電子郵件聯記投票 (approval voting)系統，公正地完成了整個活動。當年 Audrey 正在開發 Open Foundry 等所謂社群基礎建設，而我尚活躍於 Debian 社群。

隔了幾年，軟體自由協會今年又打算再辦一次自由軟體社群傑出優良獎，今年稱為自由軟體傑出應用推廣選拔大賽，雖然規則依照當年的理念與文字，但是活動內容絲毫未尊重當初的精神。主辦人捨棄了無法使用當年的程式，非常草率的寫了新的投票程式，但是新的程式與制定的規則完全不符，任何單一人士皆可提名並投票，系統也沒有採取所謂的電子郵件聯記投票。連規則裡面提到「競賽評審及過去曾獲獎之個人或組織，均不得成為參選人。」，但幾個我加入的組織已經於 2003 年獲獎，名字卻又再度列在傑出社群成員獎中。更誇張的是，提名系統裡面將許多人的網路代號與真名視為獨立的個體，也就是一個人同時列名兩個被投票。這種輕率、不負責任的行為真是千人所指。

爭論中，有許多莫名的指控。我認識的幾位社群朋友，都不眷戀所謂的稱謂，而且只要有人願意接手，大家都樂於放手去做其他事情吧。這些老骨頭們的能力，早可承受職業需求的挑戰，根本不需要倚賴所謂的社群光環。他們真正在意的是把計畫放出來退休去忙其他的事情之後，接手的人是不是能夠持續原有的理想。他是否不會因為一時熱血褪去，就把計畫擺在一旁，連點資料都無法傳遞給後人？

最簡單的例子，就是這個獎項的規則是當初仔細推敲、設計而成的，隔了幾年，交給其他人主辦的時候，他是否還記得最初的精神？

另外一種人也是頗令人氣絕，他們除了批評以外，無所作為，而且可以只依賴片面的資訊大放厥詞，與台灣的政治人物一個模樣。有人提到 Wiki.debian.org.tw 被提名很令人 :-|，事實上 Debian.org.tw 是由數個網站所組成，成員有非常緊密的連結，彼此之間透過 IM、EMail、IRC、wiki 與 PGP 等方法相互合作。dot 的主要成員每一位都是傑出的系統管理者、程式開發者，參與並發起多項國內外計畫。他們鼓勵創新的概念與想法，WishList 即是為了鼓勵創新的例子，這些代辦事項是那當下所缺乏或創新的軟體元件，他們以不支薪的閒暇時間投入開發，試著滿足缺乏的軟體斷層，即知即行。這群人互相討教、合作，有了 Bug 送 Patch，沒電腦就籌機器，需要伺服器便奔走找贊助商，甚至為了特定計畫，想辦法私下籌錢找人參與。這群人幾個月完成的程式與翻譯的文件遠比大部份所謂社群玩家幾年完成的還多。一年一度的聚會傳統，是唯一一次可以招集所有成員的機會，藉此難得的機會可以面對面的避免誤解的交換於網路上不易溝通的意見，並順道交換 PGP Key，以維繫彼此未來的合作與信任關係。倘若連這種社交都被稱呼為墮落的話，說出這種話的人可以說是根本不認識 Debian 社群。

一個更令人啼笑皆非的評論是要求退休狀態的前輩把位置讓出來，彷彿大老佔著茅坑，你就僅能捏著雞巴不能小便一樣。自由軟體計畫從來都是自發性，完全不會因為你是否掛上協調者這種稱號，萬事就會自發完成。如果你想動手做，閉上嘴，捲起袖子就是。如果你連起頭都不懂，甚至需要計畫成員主動聯絡你，麻煩請學著多作點功課，少打點嘴砲吧。最好的方法，就是找個當地的 User Group，學著謙虛著與前輩們學習討教吧。他們可是真材實料、博學廣聞，不像你只懂著社交吃飯喔。

話不多說，免得有被害妄想症的人又狂妄的以為要陷害工作給他。